Учредители фонда "Иммунитет и долголетие" далеки от прекраснодушия и романтических настроений. В то же время они считают важным подчеркнуть, что деятельность фонда ни в коей мере не связана с их финансовыми интересами. Нашу активность в открытии и регистрации данного фонда мы бы определили как "инициативу просвещенных потребителей".  Мы считаем, что причиной возникновения благотворительного фонда может быть только защита деятельности, имеющей очевидную общественную значимость и одновременно не совместимой с какой-либо прибылью. 

Причин побудивших нас учредить данный фонд формально две.
       Первая - это материалы расследования, проведенного журналистами газеты "Советский спорт" Елисейкиным и Малковым, следствием которых стала статья в московском еженедельнике "Тайм Спорт" и письмо министра физкультуры и спорта России на имя мэра города Самары. 
        Вторая - наше собственное наблюдение за работой центра Э.И. Виленского, если хотите, отслеживание результатов этой деятельности в течение десяти лет. За это время от  скепсиса и настороженности мы пришли к убеждению, что работа с тяжелыми хроническими больными с большой давностью заболевания и, зачастую, находящихся на инвалидности, - причем работа с обязательной установкой на радикальный положительный результат, с соблюдением всех норм медицинской статистики и контроля, в режиме полной прозрачности - СОВЕРШЕННО НЕ СОВМЕСТИМА С ПРИНЦИПОМ САМООКУПАЕМОСТИ. Автору методики, далеко не прекраснодушному и не беспомощному человеку, потребовались титанические условия, чтобы открыть свой реабилитационный центр, в течение семи лет дважды пройти лицензирование, содержать помещение центра и провести (за свой счет!) более пятидесяти прямых эфиров на телевидении, что естественно привело к финансовому краху: центр пришлось закрыть, автор потерял собственную квартиру и т.д.. И все это при безусловно выдающихся результатах, полученных за семь лет систематической работы. Мы не вправе комментировать медицинские достижения автора ( это сделают специалисты (четвертая глава "Эксперты")), но как пользователи не можем не высказаться о телеэфирах, проведенных центром Виленского. В то время как все каналы заполнили рекламные медицинские ролики и сюжеты с участием актеров  или просто нанятых людей, безответственно спекулирующих на человеческих проблемах и не имеющих за собой ничего, кроме желания нажиться (не хочется употреблять слово "заработать"), в передачах Виленского  в обязательном режиме прямого эфира выступали только лица, проходящие программу центра. Причем делалось это без какой-либо предэфирной подготовки. Получилась своеобразная эстафета: в каждом последующем эфире выступали те, кто пришел в центр после предыдущих. Так достигалась максимальная прозрачность деятельности центра, т.е. получался как бы общественный контроль методики и программы, предложенной Э.И. Виленским. Согласитесь, что пойти на столь жесткий режим гласности можно, только опираясь на полную уверенность в своих силах и качество своего метода. Ничего подобного ни на нашем телевидении, ни на зарубежном мы не наблюдали. 

    Виленский доказал, что многие заболевания, обреченные официальной медициной на поддерживающий лекарственный режим, не только доступны радикальному улучшению при полном отказе от лекарств, но и позволяют регламентировать процесс, т.е. реабилитация становится стандартизированной, полностью подконтрольной программой.

       И ПОСЛЕДНЕЕ: наблюдая общественную жизнь в нашем городе и не только в нем, мы не могли не возмутиться тем, какое огромное количество средств тратится на совершенно бессмысленные и бесполезные затеи, сколько общественного внимания притягивается ловкими, предприимчивыми, но ничего не дающими людьми. И все это - под флагом благотворительности. Этим сайтом мы бы хотели не только способствовать внедрению и развитию разработок Э.И. Виленского, но и поставить вопрос о замене термина "Благотворительность" на термин "Социальная коррекция". Мы бы хотели возразить расхожему выражению "Если ты такой умный, почему ты такой бедный", ибо реальность такова, что есть те, кто занят добычей денег на свои нужды и нужды своих близких, и есть те, кто работает не менее упорно, чем первые, но усилия их, направленные на то, что принято называть общественным благом, и  полная самоотдача не оставляют ни времени, ни сил на приумножение собственного капитала, и причина этому не наивность, а ответственность.